截至这个层面,我们还看不到这两篇语言能力相当的文章在论证说理上的差异。
接下来的潜在问题进入到了第三个层级—段落层面。我们从甲乙两文中各选一个段落来分析。
甲文第三段的潜在问题是“为什么思想的传递有利于丰富人类文明?”它是以牛顿和居里夫人为例来阐述自己的理由的,这两个事例,尤其是牛顿与哥白尼、伽利略、笛卡儿之间传承关系的例子,能够很好地佐证本段的观点,回答本段的问题。当然,第二第四段落也是如此。
乙文第八自然段的潜在问题是“为什么思想的传递,有利于我们古为今用,批判吸收?”它的理由是前面以“君难道没有听过”的句式所引领的三个事例,但这三个事例只是说古圣先贤有着怎样的思想,但并没有说明它们是怎样传递的,更没有说我们是如何批判吸收古为今用的,也就是说,这些事例没有回答“为什么”的问题,文章对其它两个潜在问题的回答也犯了同样的问题。
至此,我们就明白了问题的症结所在,作为需要环环相扣逐层说理的议论文,在进入段落层面的时候,我们的有些考生露出了自己的软肋:缺乏在段落内严密说理的意识和能力。
由此可见,写好作文的关键是打开思路。为充分打开思路,学会“以问领写”很重要。以问领写,大的方面说只需回答三个问题:是什么,为什么,怎么样,选择回答一个问题,也就是角度选择的问题。对于三个问题我们一般只需选择一个自己最有把握的问题来回答就可以了,也就是每篇文章一般只需要一个切入的角度就可以了。选定一个问题之后在展开的时候还要不断的提出问题和回答问题,从而达到说理深入的目的。
譬如话题“距离”,运思时可先提问:“距离”是什么,是远与近的物理长度,还是亲与疏的心灵距离。“距离”包括哪几种类型,面对“距离”人们表现出什么态度,为什么人与人之间会有距离,怎样缩短人与人之间的距离,又如认为距离是一种美,接下来的问题就是距离为什么产生美呢……接下去试着回答这些问题,尽可能想得广一些、远一些、全一些、深一些,然后予以展开,进行写作,就容易达到广开思路、准确切入的目的。有一篇《距离》的文章堪称“以问领写”的成功之篇。全文分为三个小的章节,每一章节诠释了一种内涵:出门求学,无论是远在天涯还是近在咫尺,家都同样在视野之外,同样觉得离家很远。的确如此,有时是不能用距离的多少来衡量远近的,如果希望是不可企及的,是远是近没有多大差别;姐姐的朋友是位军人,驻守广州时,感觉很近,调到海岛后,姐却觉得他像一只断了线的风筝,让她抓不着。其实广州要比海岛远,但在姐的意念中,小岛就是漂浮在海上的一只小船。原来距离是心的一种感觉,用牵挂的尺子来丈量。学校的不远处有方池塘,透过窗户,觉得那塘四周的景色好美。待真正走到旁边,却只有被骗的感觉,因为从近处看,那地方根本没有可入目的风景——水不洁净、树也干干巴巴。原来保持一定距离能产生美感,它巧妙地遮蔽了一些丑陋。
上文出色的关键就是运用了“以问领写”的方式展开思路,但“问”还需要有一定选择性,我们借下一则话题说明:
风有自然风、社会风、民风乡风,具体点还有吃喝风、赌风、追星风……风的话题可谓包罗万象。然而面面俱到“蜻蜓点水式”的一一道来,势必如散沙一盘,抓不住重点。我们可选其一种,进行“以问领写”。如“追星风”,关键性词语是谁——“星”。有哪些种科技大王是星,劳动能手是星,学习尖子是星,还有教坛新星、企业之星、文学新星、星级文明班级、影视歌三栖明星等等。对“星”的理解,也即对生活的认识。我们要选择做颗什么“星”。这是观念的碰撞,我们不同的“追星风”,是一个人精神世界的反映。是与非,善与恶,在“追星风”中一目了然。思路就此打开。